“

股权是一种特殊的“货物”，无质无形；

起草股权转让协议的专业要求很高，比一般的货物买卖合同难度大很多。股权律师及其他股权顾问要特别提请客户注意，在股权转让项目中一定要更加尊重专业人士的智慧。

预约股权转让协议，是双方约定在未来转让股权，不确定的因素就更多，更难，甚至可能造成预约合同无效的结果。当年“买卖合同司法解释”出台过程中，几次征求意见稿都说预约买卖合同原则有效，结果正式发布时去掉了这一条。最高人民法院解释，预约合同情况复杂，要具体情况具体分析，不宜一刀切地认为有效或无效。

所以，预约合同既不是一定有效，也不是一定无效。特别要注意，有些人认为司法解释去掉了原则有效的条款，就可以反推出预约合同原则无效的结论。这种逻辑是错误的。

从法理而言，只要是双方的真实想法，原则上是有效的。

写成附期限生效的合同。例如，约定签署协议之后满半年合同自动生效。但这样对双方都有较大的不确定性，任何一方在合同生效前都有可能解除合同（关于已成立未生效合同的解除路径及其后果，理论界争议颇多，此不赘述）。

写成附条件生效的合同，例如买方或者卖方股东会的批准。这种思路下，除了仍然存在不确定性较大的问题，还要看所附条件是哪一方主动。如果是买方股东会批准作为条件，则买方比较主动，到时候想买或不想买都行，进退自如；但是卖方不开心：我等你一年半载，到时候你不买怎么办？反之亦然。

假如双方都不喜欢合同签署后未生效这种不确定性，就可以约定签署即生效，但附上合同执行的先决条件（一般认为，先决条件这个提法更多用于合同的执行场景）。这样，合同的效力就锁定了。当然，同样的，买卖双方中主动的一方将获得更多的确定先决条件的权利。